A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado 13 Civil del Circuito de Cali y el Juzgado 2 Administrativo de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de reparación directa que presentó un ciudadano en contra del municipio de Cali y otro, buscando la declaratoria de responsabilidad de los demandados por la muerte de su hija menor de edad, ocasionada según su criterio, por el esfuerzo físico al que fue sometido en la clase de educación física en su plantel escolar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de las demandas de reparación directa presentadas en contra de entidades públicas, en virtud de los artículos 104 y 140 del CPACA..
Precisó la Sala Plena que, los jueces administrativos deben aplicar el principio de justicia rogada, de acuerdo con los parámetros establecidos en la sentencia SU.061/18.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado 2 Administrativo de Cali para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda, evalúe nuevamente la legitimación de la causa por pasiva, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta auto y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 13 Civil del Circuito de Cali y el Juzgado 2 Administrativo de la misma ciudad, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por el señor Fabio Andrés Soriano Javela en contra del municipio de Santiago de Cali (Secretaría de Educación) y la Institución Educativa Celmira Bueno de Orejuela le corresponde tramitarla al Juzgado 2 Administrativo de Cali.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-359 al Juzgado 2 Administrativo de Cali para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda, evalúe nuevamente la legitimación de la causa por pasiva, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado 13 Civil del Circuito de Cali y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.